Rád by som sa podelil s mojim postrehom ako takmer nepostrehnuteľné a navonok bezvýznamné mini detaily ovplyvnia a dokážu aj zmeniť vývoj zápasu v priebehu prvých 30 až 45minút v prospech jedného z tímov.
Kvalita a schopnosť objektívne rozhodovať
Postreh, alebo pocit, ktorý som prvý raz nadobudol pri zápase Liverpoolu s Newcastlom na ich štadióne, ten sa hral 4. decembra so smolným záverom pre hostí, keď dovtedy absolútne spoľahlivý a skvelý Kelleher si vybral v najnevhodnejší okamih slabú chvíľku podcenením dlho letiaceho krížneho pasu na jeho zadnú tyč, ako to skončilo všetci dobre vieme. Ale nie Írsky reprezentant a ani strata bodov v závere je o mojom zamyslení sa.
Vrátil sa mi (ten pocit) v podstate dva mesiace neskôr v stredu večer, počas sledovania posledného Merseyside derby v Goodison Parku. Takmer po pol hodine hry som si uvedomil, že vidím rovnaký obraz, takmer neviditeľnej a určite nevedomej pomoci od arbitra jednému z dvoch tímov na ihrisku, a som presvedčený, že nechtiac, bez osobného zámeru, problémom bola jeho nedostatočná kvalita a schopnosť dokázať posudzovať citlivo a objektívne vzniknuté situácie pri početných mini súbojoch.
Michael Oliver rozdával Evertonu voľný kop každých 60 sekúnd
Priebeh a konečný výsledok zápasu bol takmer autentický. Rozdiel bol iba v počte strelených gólov, v názvoch domácich tímov a dvaja rôzni rozhodcovia delegovaní na zápas, v prvom pískal Andrew Madley a v derby susedov z Liverpoolu Michael Oliver.
Gabriel Agbonlahor po derby v Merseyside v relácii talkSPORT vyhlásil, že Oliver je rád „stredobodom pozornosti“, keď rozhoduje v Premier League, a štatistiky zo stredajšieho zápasu potvrdzujú jeho názor.
Liverpool mal v súboji s Evertonom 63 % držanie lopty a počas celého zápasu sa dopustil 20 faulov. Vzhľadom na to, že lopta bola v zápase v hre 54 minút, to znamená, že Oliver odpískal faul proti Reds každých 59,7 sekundy, počas ktorých mali Toffees loptu v držaní.
V podstate po prečítaní vyhlásenia Gabriela Agbonlahora som si uvedomil (antirizce by napísal, že sa mu rozsvietila kontrolka), že, to ako som videl vývoj a dianie na ihrisku, možno naozaj má svoje opodstatnenie, a nevidím niečo, čo neexistuje, a len preto, že som zaslepený neobjektívny fanúšik klubu, ktorému sa v zápase nedarí. Nebojte už Vás dlho mučiť čítaním nebudem, prichádzame k podstate.
Vplyv rozhodcu na plynulosť hry a jej priebeh je zásadný
Ak sa vrátime ku konkrétnym dvom zápasom, tak je tu absolútna paralela a ukážka ako rozhodcovia, ktorých kvalita nezodpovedá levelu zápasov najvyššej úrovne a rýchlosti hry, aj keď nechtiac, pri nesprávnom posudzovaní spomínaných mini súbojov v strede ihriska doslova ubližujú futbalu a dokážu tak pomôcť nefutbalovejšiemu tímu, ktorý hrá rovnako intenzívne ako jeho oponent, ale rovnaký faul nie je ten istý pre oba tímy.
Ako potom môže tím v tomto prípade Slotov hrať svoju hru, skúsiť podržať loptu a prevziať kontrolu na niekoľko dlhších úsekov hry, keď pri čistom odoberaní lopty v strede ihriska, kde sa tvorí buduje hra a pri pressingu je jeho hráčom pískaný priestupok, ktorý sa nestal a znemožnené hrať futbal. Hra je neustále necitlivo prerušovaná a to je voda na mlyn časti súperovej taktiky ako zvládnuť zápas v ich prospech proti silnejšiemu tímu.
Tých nefaulov posúdených ako priestupok tam bolo na strane Liverpoolu v prvej 30 minútovke viac ako je zdravé, hru rozkúskovali a nepustili ich do potrebného tempa. Taká je realita a fakt. Nemá to byť a ani nie je výhovorka zo zbytočnej straty bodov v úplnom závere zápasov, ktoré môžu veľmi mrzieť.
Napriek zlej predvedenej hre nakoniec obe stretnutia dokázali otočiť vo svoj prospech (geniálny Salah opakovane úradoval aj u Strák), tam je kritika na mieste, nedokázať udržať vedenie v posledných sekundách je trestuhodné. O tom žiadna. Tento postreh je podľa mňa objektívnym obhájením zlého výkonu Slotovho tímu v oboch zápasoch, v ktorých súper bol lepším tímom, ale dôvod nemusí byť v zlej forme, alebo nedostatočnej príprave.
blog jockey6
